Van akinek ez a véleménye, van akinek ponthogy más. Friss írások, RSS cikkek

Elképesztő videóbírós ítélet! Csak sárga lapot ért a szándékos ütés

2017/07/03. - írta: ponthogy

A labdarúgó Konföderációs Kupa 2017. évi döntőjében ismét bebizonyosodott, hiába vannak csúcstechnológiával felszerelve a játékvezetők, még a videóbíró segítségével sem tudnak mindig helyes döntést hozni. A nevezetes könyökös esetet vettem górcső alá.

Azt az elején le kell szögeznem, hogy cseppet sem örülök a videóbíró bevezetésének. A futball épp attól szép, hogy a kis falu tyúkszaros focipályáján épp olyan szabályok érvényesek, mint mondjuk a Wembleyben. És ehhez hozzá tartozik az is, hogy a játékvezető tévedhet, még úgy is, hogy az a mérkőzés eredményét befolyásolja. Nem ad meg egy tizenegyest, nem fújja be a lest, vagy nem állítja ki a magáról megfeledkezett játékost.

Nagyon sokan érveltek a videóbíró használata mellett és talán ugyan ennyien ellene is. Én most a 2017-es konföderációs kupa döntőjének egy kiragadott jelenetével érvelek a videóbíró ellen.

Gonzalo Jara pofán vágta Timo Wernert

A helyszín Oroszország, Szentpétervár, Szentpétervár Stadion, 2017. július 02-a. A következő világbajnokság egyik helyszínén a német és a chilei válogatott vívja a Konföderációs Kupa döntőjét.

62. perc, a németek már 1:0-ra vezetnek. Aztán egy oldalvonal felé guruló labda miatt ez történik:

Én ezen a felvételen azt látom, hogy a chilei Gonzalo Jara rálép a német Werner lábára (miközben elrúgja a labdát), majd bal könyékkel lendületből behúz neki egyet.

A mérkőzést vezető szerb játékvezető Milorad Mazsics videós segítséget kért, majd nagyjából két perc után megszületett az ítélet: sárga lapot adott Gonzalo Jarának...

Nem állította ki a durva játékost!

Hogyan született ez a döntés? Több variációm is van rá:

  • Milorad Mazsics egy másik videót látott mint mi. Neki azt mutatták meg, ahogy Jara barátságosan megpaskolja ellenfele arcát.
  • Nem lát a szerb játékvezető, vagy gyengébben mint kéne.
  • Látta az esetet, de a szándékos ütést a szabályok szabad értelmezése miatt nem tartotta kiállításra érdemesnek.
  • Nem akart belenyúlni a mérkőzésbe, így segítette a vesztésre álló csapatot.


Lehetne még folytatni a találgatást, de minek? Ezt a döntést akár videóbíró nélkül is meghozhatta volna a bíró. És akkor nem állt volna a játék több mint 2 percig.

Te mit gondolsz? Szükség van az ehhez hasonló kütyükre a fociban?





1 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://ponthogy.blog.hu/api/trackback/id/tr8012637635

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2017.07.04. 08:10:56

Akciókamera, kamerás okostelefon amit jó helyre tenni mindenhol van. Így videobíró a kis falu pályáján baráti alapon focizó két csapatnál is lehet. De egy bírót is nehéz keríteni, partjelzőként ki akarna szenvedni? Ha mindenhol azonos szabályokat, azonos hátteret keresel ilyenben az a videobíró mellett szól.

De tedd fel magadnak a kérdést: Hány lapot érdemlő dolgot engednek el, mert a szabályokat, sportszerűséget a "férfiak" szóval félre lehet söpörni... Ha viszont nincsenek szabályok, akkor nincs tisztességes sport sem. És igen, sokszor a színészkedés, időhúzás is olyan, hogy elmarad a lap. A videobíró csak támogatni tudja a tisztességet pótolni nem.